Производители ветряных турбин и экологи отрицают статистику убийств птиц

Не так давно один джентльмен прислал мне по электронной почте статью, которую я написал год или около того о проблемах убийства птиц и ветряных генераторов. Он посчитал, что я неправильно писал эту статью, потому что в мире есть миллиарды птиц, и некоторые из них, потерянные из-за ветряных турбин, не представляют большого труда. По-видимому, он чувствовал, что альтернативная или возобновляемая энергия важнее для человечества, чем несколько мертвых птиц. Он прислал такое осуждение:

Я уверен, что ты действительно хороший парень. Возможно, нам удастся получить статистику по твоим "убийствам птиц на автомойках". Может быть, вы могли бы предоставить сети для моих ветряных генераторов, возможно, избавившись от ненужного убийства нежелательных птиц и затрат на новые лопасти. Вы действительно знаете, сколько птиц в мире? Ваша статья была в лучшем случае расплывчатой, и реальных цифр не было. Только «убейте больше птиц, чем мини-разлив нефти в Санта-Барбаре, Калифорния». Вот это да! Крещение! Интеллект в лучшем виде.

Возможно, вы могли бы отложить в сторону все усиление эго, создание персонажа, комментарии друзей и членов семьи и написать что-нибудь, что имеет смысл. Может быть, даже что-то осязаемое, что даст нам веру в высшее образование или преимущества возобновляемых источников энергии. Я тупой, что прочитал вашу статью, и не был таким умным с самого начала. Должно быть, проблема в сроках.

Хм, интересно количество словесных нападок со стороны людей, отрицающих реальность, так что если вам интересно, почему мир становится таким политкорректным, то это потому, что люди боятся высказываться, потому что кто-то может доставить им неприятности. И заявитель был прав в одном пункте; Да, я полагаю, что я хороший парень, хотя это не обязательно имеет отношение к проблеме "птичьего убийства" ветряных турбин.

И заметьте, я совсем не защитник окружающей среды, я просто хочу указать на лицемерие во всем этом. Защитники окружающей среды подают в суд на разработчиков от имени животных, насекомых и исчезающих видов, но когда дело доходит до того, что они поддерживают, они смотрят в другую сторону? Ах, совершенство лицемерия, мне это нравится. Дело в том, что мы можем разработать более совершенные лопасти ветряных турбин с меньшим сопротивлением и гораздо более эффективными. Таким образом, возможно, нам нужно гораздо меньше относительной скорости ветра, чтобы быть достойными, и мы можем сделать это таким образом, чтобы не убивать птиц, выигрывают все. Вместо этого политкорректные защитники окружающей среды атакуют, а затем поворачивают в другую сторону, когда закон непредвиденных последствий затрагивает одну из лопастей их ветряных турбин.

Из-за его шуток про автомойки, похоже, он узнал, что я когда-то был в автомойке, и птицы, да, любой сток сточных вод действительно нанесет вред экосистеме (включая птиц). Фактически, когда в 1972 году был принят Федеральный закон о чистой воде, экологи заявили, что в Санта-Барбаре в результате нефтяного разлива на море погибло 1000 птиц. Но затем число снизилось до 163, а затем до трети от этого числа. Как это ни удивительно, Никсон тогда решил перейти на Федеральный закон о чистой воде в целях создания СМИ и пиара. У него это сработало.

В защиту критика моей статьи он прав в том, что, возможно, в статье не указано, сколько птиц было убито, потому что это варьируется, вороны, кажется, могут быстро учиться и держаться от них подальше, но перелетные птицы часто не делайте. Я знаю, потому что у нашей компании были контракты на очистку ветряных генераторов, и мы всегда видели мертвых птиц под ними. Мол, сказал я, я не защитник окружающей среды. Количество птиц всегда варьировалось то 3-4, то 1-2, а иногда целая стая. Ну что ж, в Калифорнийской пустыне много птиц, я всегда думал об этом.

Конечно, в 2005 году USA Today опубликовал статью, в которой утверждалось, что 10 из 1000 бридов ежегодно погибают от ветряных турбин, поэтому стало очевидно, что экологи ветряных турбин хотят получить свой пирог и убить птиц тоже. И действительно ли справедливо нападать на посланника информации, особенно с учетом того, что я написал, вероятно, 500 или больше статей об экологических причинах, начиная с океанических мертвых зон, схем выхлопа, солнечной энергии, ветра, переработки отходов и т. Что ж, в любом случае это всего лишь еще один пример экологического лицемерия и того, насколько весь этот горячий воздух действительно для птиц.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть